Основные нарушения:

1) это дробление закупок с целью избежать конкурентных процедур

2) это создание определенных преференций для так называемых «Избранных компаний», чтобы неугодных отсечь с торгов и обеспечить победу нужной компании

3) Сговоры государственных заказчиков с участниками конкурентных процедур

4) соглашения участников процедур между собой, когда они выходят на торги и договариваются не конкурировать для обеспечения победы нужной компании.

Санкции достаточно серьезные за соглашения с заказчиками. До 50% от НМЦК составляют штрафы для хозяйствующих субъектов, которые участвуют в таких соглашениях. При чем для каждого действующего субъекта и независимо от того выиграл ли он торги, получил ли он этот государственный контракт. И Заканчивая уголовной ответственностью для тех же государственных заказчиков, если они вступают в различного рода соглашения с участниками торгов и ограничивают конкуренцию на этих торгах.

Писать в ФАС. Можете мне написать. Можно в Управление ФАС в регионе или в ОНФ- Бюро расследований.

Заявление должно быть написано максимально развернуто. С приложением сопутствующих документов. В некоторых случаях достаточно обычного электронного письма, но необходимо указать номер аукциона и какие компании, чтобы была возможность идентифицировать эту подозрительную закупку.

Один из вариантов – закупить первую партию у единственного поставщика. Стоит на какой-то месяц (на сентябрь) провести закупку у единственного поставщика, на определенный объем. И до октября в любом случае какая-то конкурентная процедура уже успеет у вас пройти, заключится контракт и соответствующий товар у вас будет поставлен. Либо, если это аутсорсинг, то уже исполнитель у вас начнет оказывать услуги. Как вариант.

В данном случае так делать нельзя. Необходимо дождаться именно проведения соответствующих лимитов до заказчиков.

В такой ситуации заказчику все-таки целесообразно провести новую закупку, объединив все и сделав единую закупку с 1 по 11 класс, питание для всех детей. Для чего потребуется решить вопрос по расторжению ранее заключенного контракта.

Идеальным вариантом будет расторжение по соглашению сторон. Заказчик своевременно проведет, соответственно, закупку уже конкурентную. В случае, если выйдет тот же самый поставщик – он выиграет. Если нет, то, к сожалению, будет другой. Здесь каких-то четких оснований в ФЗ № 44-ФЗ не прописано.

Применение ФЗ № 44-ФЗ определяется источником финансирования. Во всех субъектах питание, даже часть, финансируется из бюджетных средств. Соответственно и закупка должна осуществляться в порядке предусмотренном ФЗ № 44-ФЗ.

Проведение экспертизы на усмотрение заказчика вне зависимости от наличия денежных средств, то есть он проводит собственными силами либо привлекает, соответственно, эксперта, который будет проводить экспертизу. Если экспертиза проводится с привлечением эксперта, то здесь у заказчика есть соответствующие деньги на привлечение экспертов.

Если договор был заключен на поставку продуктов и требуется дополнительные продукты для питания младших классов, то нет никаких ограничений для проведения еще одной закупки. Если это аутсорсинг, то идеальным вариантом будет достижение соглашения о расторжении договора.

Нет. Заказчик самостоятельно описывает и называет предмет закупки. В данном вопросе полностью на усмотрение заказчика. Важно принять во внимание, что входит в описание объекта закупки – это поставка продуктов питания, когда они просто физически довозятся или организация питания. Логично, что это называется по-разному и следует из описания объекта закупки.

Таких вопросов и предложений к нам не поступало. Если есть какое-нибудь основание для снижения этого критерия, то стоит написать в Минфин как к регулятору. Поступившие предложения Минфин и ФАС рассмотрят.

Да, на 3 года.

Автономные учреждения должны осуществлять закупки по 223-ФЗ.

У нас предусмотрены субсидии из федерального бюджета на софинансирование расходных обязательств, которые возникают при реализации мероприятий по организации бесплатного горячего питания обучающихся. Тут нет только продуктов питания. Продукты питания взяты именно для расчета нашей субсидии, но наше софинансирование не 100% - есть еще и составляющая субъектовая и муниципальная. Поэтому не говорим о том, что мы запрещаем что-то кроме продуктов. Мы даем именно в субъекты на организацию, чтобы все 100% были у нас охвачены горячим питанием в соответствии с нормами ФЗ № 47-ФЗ.

Здесь достаточно сложно отвечать однозначно, так как в регионах очень разнообразные системы организации питания.

Расчет произведен согласно Правилам предоставления и распределения субсидий исходя из среднего продуктового набора, согласно статистическим данным. Средняя стоимость на одного ученика различается от региона к региону.

Сейчас не предусматривается. Несомненно, если у нас будет какие-то изменения по тем статистическим данным, которые есть, то мы это конечно будем руку на пульсе и актуализировать